请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
访问手机版

扫描体验手机版

游客您好
第三方账号登陆
  • 点击联系客服

    在线时间:8:00-16:00

    客服电话

    400-123-4567

    电子邮件

    admin@51ecy.com
  • 二次元之家APP

    随时随地分享快乐

  • 扫描二维码

    关注二次元之家公众号

推荐阅读 更多
up主
Lv.6
第 777251 号会员,1410活跃度
  • 1046发帖
  • 226主题
  • 0关注
  • 0粉丝
这个人很懒,什么也没有留下。
最近评论
热门专题

【手机资讯】安卓1亿像素和苹果1200万像素有何不同

[复制链接]
伏明 发表于 2020-12-15 15:27:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
对于手机相机,如果拍照效果做不好,增加再多功能都是白搭。最重要的拍照效果搞不定,在自带相机里加一堆第三方相机应用的功能,浪费公司人力物力不说,自带相机、第三方相机应用的拍照效果还是不好,用户立刻感觉受骗上当,以后再也不买这个牌子的手机了。罪莫大焉!米10       认识到这一点,再来分析一下为什么所有的Android相机拍照效果都比iPhone差呢?像素低的差还容易理解,那些像素比iPhone高得多的Android手机的拍照效果也一样差。
       这只能说明,像素不是最重要的。关键在于其它的东西,例如镜头、传感器质量、图像处理算法等,传统Android手机那种做法肯定有问题。手机像素是个老生常谈的问题,时至今日仍有很多人把“多少像素”定义为评价拍照实力的唯一指标。尽管这是个明显的技术性和逻辑性错误,但由此可见民众对于“唯像素论”的迷信和盲从至深。

如今1亿像素手机已下探至千元机价位,而售价近万元的苹果仍在坚守1200万像素,从本质上来讲他们1亿像素和1200万像素有何不同,我们又该如何选择呢?

☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀
广告位
欢迎加入玩机广场ECC部门,称号和金币在等你!#【邀请函】金币勋章vip,更多福利拿到手软!#

rBAAdl_YZUeAGog8AAcjDGPoKf4391.jpg

rBAAdl_YZUeAGog8AAcjDGPoKf4391.jpg
回复

使用道具 举报

精彩评论20

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:31:01 | 显示全部楼层

01 差异的本质是营销
手机拍照好坏取决于CMOS底片、镜头,以及算法。而像素的多寡跟CMOS底片的大小并无直接关系,只取决于这个CMOS底片上的成像点的密度。姑且不考虑衍射影响,像素越多虽细节越丰富,但仍要受限于镜头素质。单纯强调像素,更像是一种营销辞令。

某品牌推广1亿像素时强调细节表现
我无意抨击1亿像素是迎合“唯像素论”的产物,但至少这样一个震撼的数字作为产品卖点足以给用户带来震撼的感官刺激。毕竟很多用户就认像素,这是一种简单粗暴且行之有效的营销模式。与之相反,苹果从不在意配置表上的数据,体验才是它的营销核心。
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:32:17 | 显示全部楼层
02 营销的本质是成本
那么又如何解释1亿像素最低卖到1000多元,苹果三星的1200万像素能卖到上万元呢?这就是高像素的一个额外好处,能够有效的降低成本。高像素手机可以通过“缩图”来提升画质,充当“变焦”,让手机的账面数据更为好看,真所谓硬件不够像素凑。

而苹果三星这些高端机型虽然只有1200万像素,但是往往搭配的都是最高端的镜头模组,且因为像素密度相对合理整体画质更为出色,即使无需太多的粉饰(机内处理)即可呈现出比较好的最终拍摄效果,整个过程简单、自然,且流畅,代价就是成本高昂。
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:37:07 | 显示全部楼层

03 最终的差异是体验
无论是高像素还是高配置只是提升画质的两种不同路径,虽然在手机的方寸屏幕上可以很大程度上优化到殊途同归的效果,但是拍摄过程中的体验是截然不同的。为什么很多安卓旗舰机在抓拍是偶尔也会出现卡壳、喘气、跟不上趟的节奏,就是因为“佐料”太多了。

1200万像素的实力并不差只是变焦拖后腿
不仅仅是因为像素数量太大导致机内数据处理庞大,还有大量预加载的AI运算,各种美颜瘦腿滤镜,再涉及到机内渲染缩图合成,极为侵占资源。而苹果祖传1200万像素可谓轻装上阵,即使DxOMarK专业评测机构也认可iPhone 12拍摄成功率更出色。
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:42:36 | 显示全部楼层

04 差异远远不止于此
这就解释了为何苹果能够用1/8的像素和1/2的内存营造出更顺畅的拍照体验,更出色的抓拍成功率,以及并不逊色甚至更为出色的画质呈现,且成像风格更清新自然。尽管苹果iPhone 12系列的拍照实力并未登顶,但其综合素质却仍在第一梯队。

而苹果采用1200万像素还有一个好处就是提升视频拍摄质量。因为视频拍摄对像素数要求较低,即使4K视频其实也仅需要800多万像素既可以满足。凭借合理像素加之强大的A14处理器足够应付,苹果iPhone 12首推的实时渲染HDR视频广受业界赞誉。
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:44:43 | 显示全部楼层

05 两大流派如何选择
当然,本文并非全盘否认高像素。在华为和三星很多高端机型上,往往都是通过高像素配合高素质的影响模组实现最顶级的画质表现,完全超越苹果iPhone 12系列祖传的1200万像素。所以在如何选的这个问题上,其实首要考虑的仍是预算,钱够怎么都好说。

iPhone 12出色的HDR拍摄
抛开预算不谈,如果您是女士不太讲究细节过程,只要按下快门能把您拍得更美,那么建议选择主打拍照的安卓旗舰机,尤其以国产品牌为佳,因为国产更懂国人心。相反,如果您是比较直的男性喜欢简单自然,还玩点小视频创作,首推iPhone 12不解释!
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:50:33 | 显示全部楼层

不追求顶级相机CMOS

对于手机拍照来说,相机CMOS是硬件基础,它的作用是记录并传递光波的亮度和颜色。一般来说,手机厂商会用1亿像素、单像素1.12微米、1/1.28超大底等参数来描述CMOS的硬件素质。


大家都知道,相机CMOS的硬件素质越好,手机的拍照能力也就越强,但苹果好像并不追求顶级的相机CMOS。


今年iPhone 12 Pro Max的相机CMOS尺寸是1/1.87英寸,虽然相比上代有不小提升,但是却远比不上一众专注于提升手机拍照能力的安卓旗舰手机,毕竟国产安卓旗舰这边已经出现了1/1.33英寸这样的的超级大底。


如果只是按照“底大一级压死人”的说法,那么iPhone的拍照能力的确是比不上一众国产安卓旗舰。
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:51:15 | 显示全部楼层


相机玩法少

自从进入多颗摄像头时代,安卓阵营这边发展就特别迅猛,如今主流的安卓手机都会配备至少三颗摄像头,甚至就连千元机也不例外。手机厂商们在宣传手机拍照时,往往也会带上手机的镜头数量,给消费者灌输手机摄像头越多拍照越好的理念。


然,这个理念肯定是错的,不过多摄像头也并不是都没用,其中微距和潜望式变焦镜头就能给手机增加很多拍照上的玩法。


微距镜头可以更好地拍摄物体细节,而潜望式变焦镜头就可以把远处的风景拍得更清晰。对于大多数人来说,这两颗镜头或许不是刚需,但对有需要的人来说却很重要,然而iPhone却是一个都没有。
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:51:51 | 显示全部楼层

照片风格写实

苹果用户都知道,用iPhone拍出的照片一般都比较接近现实场景,这种风格对于创作者来说是好事,毕竟他们可以通过后期调色来优化照片观感。但是对于普通消费者来说,太过接近现实的照片就不利于直接拍照片发朋友圈了。因此,就整体照片的观感而言,普通消费者会觉得安卓旗舰的拍照会好一些,而iPhone的拍照就会差些。
回复

使用道具 举报

 楼主| 伏明 发表于 2020-12-15 15:54:29 | 显示全部楼层
相比于安卓阵营的“参差不齐”,iPhone机型和元器件相对单一,色彩管理和软件算法方面的实力也不容小觑,进行针对性的升级更加方便——但仅仅如此就否认安卓(可能还要加上wp手机)厂商的实力似乎有失公平。在自动模式下,iPhone的确能满足用户的极大多数需求;不过相机拍摄的情况多种多样,在夜景、解析力、功能、像素等多个单项,iPhone相机都很难谈得上达到最高水准。而且在POPPUR看来,只要安卓厂商肯在相机上堆料,差距很可能就会消失不见(毕竟“底大一级压死人”,而事实上进行相机盲测时,很多用户已经分不清不同手机之间的区别了)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于本站:二次元之家(www.zfwhys.com)-ACG一站式分享平台,包含 动漫资讯、cosplay、漫展信息、动漫美图、动漫周边,动漫音乐等跟二次元相关内容,欢迎投稿
  • 违法不良信息举报邮箱:admin@51ecy.com
  • 违法不良信息举报电话:12377

扫描二维码

体验配套手机端

声明:本站不提供任何视听上传服务,所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源,作品版权归原作者所有 禁止商用 违者必究。

Powered by Discuz! X3.5© 2019-2020 Comsenz Inc. |网站地图